“Si hubiera sido paramilitar, lo habría sido de frente”: Uribe se pronuncia sobre investigación por hechos de violencia en Antioquia

El expresidente Álvaro Uribe Vélez volvió a referirse este domingo al proceso judicial que investiga su presunta responsabilidad en hechos de violencia ocurridos en Antioquia durante la década de 1990, cuando se desempeñaba como gobernador del departamento.

El pronunciamiento se produjo mientras la Corte Constitucional estudia un conflicto de competencias entre la Fiscalía General de la Nación y la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes. El alto tribunal deberá determinar cuál de estas autoridades tiene la competencia para continuar con el expediente.

El caso está relacionado con las masacres de El Aro y La Granja, ocurridas en Ituango, el asesinato del defensor de derechos humanos Jesús María Valle y hechos relacionados con la presunta conformación de un grupo paramilitar en San Roque.

Frente a los señalamientos que lo relacionan con estructuras de autodefensa, Uribe defendió su trayectoria y rechazó haber tenido vínculos con el paramilitarismo.

“Si yo hubiera sido paramilitar, lo habría sido de frente. Le ruego a mis compatriotas mirar la trayectoria de todos esos años de gobierno”, afirmó el exmandatario.

Uribe también aseguró que respetará la decisión que adopte la Corte Constitucional sobre la autoridad que deberá continuar con el proceso.

“Cualquiera que sea la jurisdicción que defina mi caso, pediré que me absuelvan o que me condenen como paramilitar y como matón”, manifestó.

El expresidente sostuvo además que ha atendido las diligencias ante la Fiscalía y que continuará compareciendo cuando sea citado. Según explicó, su abogado, Jaime Granados, considera que el expediente no debió salir de la Comisión de Acusación del Congreso, pero afirmó que ha acudido a las actuaciones judiciales.

“Me he sometido a la Fiscalía, he ido respetuosamente a atender la indagatoria y seguiré yendo cuantas veces me llamen”, señaló.

La decisión que está pendiente

La discusión actual no define por sí misma la responsabilidad penal de Uribe en los hechos investigados. El punto que debe resolver la Corte Constitucional es cuál autoridad tiene competencia para continuar con el expediente.

Mientras la Fiscalía sostiene que puede seguir adelante con la investigación, la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara ha reclamado competencia sobre el caso.

El proceso involucra hechos ocurridos durante el periodo en que Uribe fue gobernador de Antioquia y otros acontecimientos posteriores, por lo que la discusión jurídica sobre el fuero y la autoridad competente se ha convertido en uno de los puntos centrales del expediente.

Por ahora, la Corte Constitucional deberá pronunciarse sobre el conflicto de competencias. La decisión determinará qué autoridad continuará adelante con las actuaciones relacionadas con el caso.

Uribe, por su parte, aseguró que acatará la determinación del alto tribunal y reiteró que continuará compareciendo ante las autoridades mientras avance el proceso.