Tribunal condena a la Policía por la muerte de Dilan Cruz y ordena acto público de disculpas

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirmó la responsabilidad de la Policía Nacional por la muerte de Dilan Mauricio Cruz Medina, el joven de 18 años que perdió la vida tras recibir el impacto de una munición disparada por un integrante del entonces Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) durante las protestas del paro nacional en Bogotá en noviembre de 2019.

La decisión fue adoptada por la Sección Tercera, Subsección A del Tribunal, con ponencia del magistrado Juan Carlos Garzón Martínez, quien concluyó que existió una falla en el servicio por parte de la institución al clasificar el arma utilizada como “menos letal” sin informar adecuadamente a los uniformados sobre su capacidad de causar la muerte.

Según la providencia, esa omisión impidió que el agente evaluara correctamente los principios de necesidad, proporcionalidad y racionalidad que deben regir el uso de la fuerza por parte de las autoridades.

El Tribunal calificó el caso como una grave violación de derechos humanos

Uno de los aspectos más relevantes del fallo es que la Corporación calificó la muerte de Dilan Cruz como una grave violación de los derechos humanos, lo que llevó a incrementar las indemnizaciones reconocidas a los familiares por concepto de perjuicios morales.

La sentencia también ordenó al comandante de la Policía Nacional realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad y ofrecer disculpas a la familia del joven, como medida de reparación integral.

“El ejercicio del derecho constitucional y convencional a la protesta no puede convertirse en una circunstancia que permita a las autoridades afectar derechos fundamentales como la vida o la dignidad humana”, indicó el Tribunal en su decisión.

No hubo concurrencia de culpas

Durante el análisis del caso, el Tribunal descartó que existiera concurrencia de culpas por parte del manifestante, es decir, rechazó que el comportamiento de Dilan Cruz hubiera contribuido jurídicamente al desenlace fatal.

La Corporación resaltó que el joven participaba de una manifestación en ejercicio legítimo de su derecho a la protesta y que el hecho de haber devuelto algunos gases lacrimógenos lanzados por el ESMAD no legitimaba el uso de un arma con capacidad letal.

Un caso que marcó el debate nacional

La muerte de Dilan Cruz ocurrió el 23 de noviembre de 2019, dos días después de haber resultado gravemente herido durante las manifestaciones del Paro Nacional de Colombia de 2019.

El caso se convirtió en uno de los símbolos más representativos del debate sobre el uso de la fuerza por parte del entonces ESMAD y motivó múltiples pronunciamientos de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos.

En años posteriores, la discusión sobre la actuación del ESMAD llevó a reformas institucionales impulsadas por el Gobierno Nacional, incluyendo la transformación de esa unidad en la Unidad Nacional de Diálogo y Mantenimiento del Orden (UNDMO).

Contexto nacional e internacional

La decisión del Tribunal se produce en un contexto en el que Colombia ha sido objeto de observaciones por parte de organismos como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que han recomendado revisar los protocolos de uso de la fuerza en manifestaciones sociales.

El fallo podría convertirse en un precedente relevante para otros procesos relacionados con actuaciones de las autoridades durante protestas, al reforzar el criterio de que el derecho a la manifestación debe ser protegido y que el uso de armas con potencial letal exige estrictos estándares de control y proporcionalidad.