“Arrepiéntanse y entreguen a sus cómplices”: De la Espriella propone negociación con investigados por corrupción
El presidente Abelardo de la Espriella planteó una propuesta para que las personas investigadas por hechos de corrupción puedan acceder a beneficios jurídicos a cambio de colaborar de manera efectiva con las autoridades, entregar pruebas e identificar a otros posibles responsables.
La propuesta fue presentada durante una alocución presidencial, en la que el mandatario se refirió también a la decisión del Consejo de Estado que declaró, en primera instancia, la pérdida de investidura del expresidente del Senado Iván Name por tráfico de influencias, en un proceso relacionado con el escándalo de corrupción de la UNGRD. La decisión puede ser apelada.
“Arrepiéntanse, entreguen a sus cómplices”, afirmó De la Espriella al dirigirse a quienes, según sus declaraciones, hayan participado en hechos de corrupción.
El jefe de Estado sostuvo que quienes aporten información relevante y pruebas verificables podrían acceder a mecanismos de beneficio contemplados en la legislación penal. En ese contexto, mencionó la posibilidad de un eventual “castigo atenuado” como consecuencia de la colaboración y el arrepentimiento.
La propuesta busca incentivar que personas involucradas en investigaciones revelen información sobre otros participantes y permitan a las autoridades avanzar en el esclarecimiento de hechos de corrupción.
Sin embargo, la eventual concesión de beneficios no dependería de una decisión directa del presidente. Su aplicación estaría sujeta a los mecanismos establecidos por la legislación, los requisitos correspondientes y las decisiones de las autoridades judiciales competentes.
El planteamiento abre una discusión sobre el alcance de los mecanismos de colaboración con la justicia en investigaciones por corrupción, especialmente sobre qué tipo de información podría ser considerada útil, cómo debería verificarse y cuáles serían las condiciones para que un investigado pueda recibir algún beneficio jurídico.
El debate se produce días después de que el Consejo de Estado declarara la pérdida de investidura de Iván Name en primera instancia, al considerar acreditado el tráfico de influencias relacionado con hechos vinculados al caso UNGRD.
