“Epa Colombia” podría quedar en libertad tras acuerdo con TransMilenio por $467 millones

Daneidy Barrera Rojas, conocida como ‘Epa Colombia’, podría tener una nueva posibilidad de modificar su situación de privación de libertad luego de que un juez avalara el acuerdo de reparación alcanzado con TransMilenio por los daños ocasionados a una estación durante las protestas de 2019.

El acuerdo contempla una reparación valorada en $467 millones y combina un componente económico con medidas de justicia restaurativa. Entre los compromisos está el pago de $100 millones y la realización de 55 videos destinados a promover la cultura ciudadana y el buen uso del sistema de transporte.

El caso adquiere especial relevancia por la Ley 2477 de 2025, que modificó la Ley 906 de 2004 e incorporó el artículo 78A sobre reparación integral. Esta norma establece que, en determinados delitos y cuando se cumplen las condiciones previstas, la reparación integral puede producir la extinción de la acción penal. La disposición contempla, entre otros casos, determinados delitos contra el patrimonio económico y exige que se repare integralmente el daño.

Sin embargo, existe un punto jurídico determinante en el caso de ‘Epa Colombia’: ella ya fue condenada por la Corte Suprema de Justicia por los hechos ocurridos en TransMilenio y cumple una pena de prisión. La condena incluye los delitos de daño en bien ajeno agravado, perturbación en servicio de transporte público e instigación a delinquir con fines terroristas.

Por esa razón, el análisis no consiste simplemente en determinar si hubo reparación. También debe establecerse si los delitos por los cuales fue condenada están cobijados por la causal de extinción prevista en el artículo 78A y, además, qué efectos puede producir la reparación cuando ya existe una sentencia condenatoria.

De hecho, en enero de 2026 un juez de ejecución de penas ya había negado una solicitud de extinción y redosificación de la pena presentada por su defensa, por lo que Barrera continuó privada de la libertad.

Esto significa que el nuevo acuerdo con TransMilenio sí puede convertirse en un elemento relevante para su defensa, pero no permite afirmar que la libertad esté concedida. La decisión dependerá de la autoridad judicial competente y de la interpretación que se haga de la Ley 2477 frente a los delitos por los cuales fue condenada.

Además, existe otra posibilidad que podría ser jurídicamente distinta: que la reparación y el tiempo cumplido sean considerados dentro de una eventual solicitud de sustitución de la prisión por detención domiciliaria o de libertad condicional, siempre que cumpla los requisitos correspondientes. Información conocida durante la audiencia señala que su defensa también ha planteado escenarios de este tipo.

En conclusión, el acuerdo no significa que ‘Epa Colombia’ haya quedado libre, pero sí introduce un nuevo elemento jurídico que podría ser utilizado por su defensa para solicitar una modificación de su situación. El punto decisivo será determinar qué efecto puede tener la reparación integral frente a una condena que ya fue impuesta y si se cumplen todos los requisitos establecidos por la legislación vigente.