Vincenth Ramos rectifica sus señalamientos contra Paloma Valencia por supuesto ataque a Abelardo

El creador de contenido político Vincenth Ramos publicó este 2 de octubre una rectificación tras la polémica generada por unas declaraciones en las que aseguró que Paloma Valencia quería que mataran a Abelardo de la Espriella.

Ramos había interpretado unas declaraciones de Valencia sobre las medidas de seguridad del candidato presidencial y afirmó en redes sociales: “Paloma quiere que maten al tigre”. La afirmación provocó una reacción de Valencia, quien exigió una rectificación pública y advirtió sobre posibles acciones legales. 

En su nuevo pronunciamiento, Ramos reconoció que no cuenta con pruebas para sostener que Valencia quisiera que atentaran contra De la Espriella. La rectificación fue realizada, según explicó, en cumplimiento de una sentencia del Juzgado Noveno Civil Municipal de Bogotá.

“En cumplimiento de la sentencia (…) rectifico que no existe certeza para decir que la doctora Paloma Valencia quería que mataran al tigre Abelardo de la Espriella en la campaña presidencial”, manifestó.

El creador de contenido agregó: “Lo que dije obedeció a la emoción del momento, pero no tengo pruebas para sostener tal afirmación, por tal motivo rectifico”. 

La controversia comenzó después de que Valencia cuestionara las medidas de protección utilizadas por De la Espriella y afirmara que ella no necesitaba “chaleco antibalas” ni una “urna de cristal”. Ramos interpretó esas palabras como una referencia al riesgo que enfrentaba el candidato y las relacionó con el asesinato de Miguel Uribe, una interpretación que posteriormente reconoció no poder respaldar con pruebas. 

Con la rectificación, Ramos retiró públicamente la afirmación que vinculaba a Valencia con un supuesto deseo de que atentaran contra De la Espriella.